Confirmation par le juriste d'@Etalab que le code source des logiciels produits par les administrations est soumis au principe d'ouverture par défaut et de gratuité. L'Open Source devient bien la règle.

Pourquoi les logiciels financés par l’impôt ne sont pas publiés sous Licence Libre ?

Nous voulons une législation qui requiert que le logiciel financé par le contribuable pour le secteur public soit disponible publiquement sous une licence de Logiciel Libre et Open Source. S’il s’agit d’argent public, le code devrait être également public.

Le code payé par le peuple devrait être disponible pour le peuple!

Pour vous donner un exemple de la vulnérabilité des outils comme la messagerie Outlook, en 2016, l’Annudef’ (l’annuaire du ministère de la Défense) a été téléchargé deux fois et on ne sait toujours pas par qui.

😲😱😩

@sebsauvage:

Donc le W3C - déjà très critiqué - n'est plus. Il n'y a plus de compromis, des décisions ont été passées en force, et l'appel de l'EFF (le premier dans l'histoire W3C) a été rejeté.
Le W3C a donné aux majors ce qu'ils voulaient: Le champ libre pour bourrer le web de DRM.
Le web ouvert - celui qui a permis tout l'innovation actuelle - est mort.
(Et l'EFF a claqué la porte du W3C.)

Pour un peu plus de contexte, les articles de l'EFF sur le sujet des DRM:
https://www.eff.org/issues/drm

Et la description détaillée de la position du W3C:
https://www.w3.org/2017/07/EME-backgrounder.html.fr

Je trouve la citation de Tim Berners-Lee intéressante:

Le Web doit être universel pour être fonctionnel. Il doit être capable de contenir les folles idées du moment, mais aussi les idées plus abouties du siècle. Il doit être capable de prendre en charge toute langue et toute culture. Il doit être en mesure de contenir des informations de tous types, et les médias de plusieurs genres. Un aspect de la notion d'universalité, et que le Web doit être capable de prendre en charge ce qui est gratuit et payant, car cela fait partie intégrante de ce monde. Cela signifie qu'il est bénéfique que le Web soit en mesure d'inclure des films, et pour cela, il vaut mieux qu'EME fasse partie d'HTML5, plutôt que de l'exclure.

D'un autre côté, le point de vue du professeur Tim Wu, qui a inventé le terme "neutralité du net":

EME, of course, brings the anti-circumvention laws into play, and as you may know anti-circumvention laws have a history of being used for purposes different than the original intent (i.e., protecting content). For example, soon after it was released, the U.S. anti-circumvention law was quickly by manufacturers of inkjet printers and garage-door openers to try and block out aftermarket competitors (generic ink, and generic remote controls). The question is whether the W3C standard with an embedded DRM standard, EME, becomes a tool for suppressing competition in ways not expected.

Les aspects techniques sont décrits ici:
https://www.w3.org/TR/encrypted-media/
Si je comprends bien, pour l'instant cette spec ne concerne que des resources audio & vidéo

En très très bref, Cory Doctorow (porte parole de l'EFF) liste les problématiques suivantes avec ce nouveau standard:

1. exclude an entire class of platforms and user agents from full conformance with the HTML5 standard and the W3C's vision of the Open Web
2. encourage the reduction of the amount of content accessible to users via the Web
3. create serious future impediments to W3C's core mission of promoting interoperability, voluntary standards compliance, and access for all.

Fondamentalement, l'EFF s'oppose à la formulation de cette spec dans l'état actuel.
Elle laise beaucoup trop de flou, comme par exemple la définition de "content protection: access control vs. encryption vs. usage control"

Comme d'habitude avec ce type de débat, les 2 parties opposées imaginent chacune les conséquences de l'adoption d'un changement technologique (exercice ô combien périeux):

• le W3C met en avant le besoin d'universalité du web, qui doit être inclusif et donc permettre à des entreprises diffuseuses de contenus numériques de les transmettre de manière sécurisée. En ce sens EME est donc un progrès, et le risque de dérives faibles
• l'EFF tire la sonnette d'alarme en énumérant tous les risques potentiels des DRMs, et déplace le débat au-delà de la question de l'universalité : elle remet en question quelle doit être l'idéologie du web. Doit-il en priorité servir des intérêts économiques, ou bien doit-il s'en méfier et promouvoir un modèle de partage des données libre ?

Difficile de faire des conjectures sur les implications futures d'une simple spec,
mais, selon moi, en termes de politique le W3C ne devrait pas s'embarrasser d'une spec DRM,
et s'employer à résoudre d'autres défis.

Des sujets comme l'accessibilité, la conception durable & écoresponsable me paraissent plus importants, non ?

"Ce qui est compliqué, détaille François Bonnet, c'est le rapport de la réalité et de la fiction. En tant que journalistes, on est forcément très attentifs au respect des faits, des enchaînements, alors que le jeu vidéo, qui est dans une mécanique d'amusement, doit prendre des libertés avec ça."

TOP 5 NATIONAL:

• Il faut qu'il/elle développe les circuits courts et l'approvisionnement en produits bio dans les cantines scolaires. 96 %
• Il faut qu'il/elle propose​ d'abaisser​ le nombre et le salaire des parlementaires​. 94 %
• Il faut qu'il/elle propose une loi interdisant la maltraitance animale (corrida, cirques, fourrure, élevage intensif...) 86 %
• Il faut qu'il/elle propose une loi retirant les taxes des petites entreprises de 0 à 10 employés 74 %
• Il faut qu'il/elle ouvre le débat sur la légalisation encadrée du cannabis 61 %

Des services d'espionnage humain (HUMINT) et numérique (SIGINT) de la CIA ont tenté d'infiltrer tous les grands partis politiques français dans les sept mois précédant l'élection présidentielle de 2012.
(scroller en bas pour la VF)

To combat electronic waste and abusive practices like manufacturers legally preventing users from repairing their devices, the EU is preparing legislation that would legalize a customer's "right to repair," and would force vendors to design products for longer life and easier maintenance.
An initial EU report outlining the upcoming legislation — which is available here — would also grant users the legal right to repair products in any repair shop of the user's choosing.
The EU argues that by replacing only the part of a product that breaks down, they'll reduce the amount of electronic waste that's produced each year, bringing it down to smaller numbers that can be easily recycled.

FROM: http://taint.org

Halte aux bouteilles de lait en PET opaque !

J'en suis à 12 candidats contactés à Nantes, et je vais essayer d'en contacter d'autres à Angers.

Je vous engage chaudement à participer:

• chaque signature est un grand pas pour le développement du logiciel libre en France
• ça prend peu de temps et ça ne coûte que quelques emails
• c'est très gratifiant de sentir qu'on peut mettre son grain de sable dans les élections, au-delà du simple vote
• c'est fun !

Le pacte est très simple et court: http://candidats.fr/documents/Le_Pacte_Du_Logiciel_Libre_candidats_legislatives_2017.pdf
Et il existe même des exemples de courrier pour se simplifier la vie : http://wiki.april.org/w/FAQ_pour_candidats.fr#Existe-t-il_des_mod.C3.A8les_de_courriel_.3F

"L'April signe, avec les CEMEA, une prise de position contre la décision de l’Éducation nationale
de donner accès aux données numériques des élèves, des enseignant.e.s et personnels de l'Éducation aux grandes entreprises
de l'internet dont les intérêts sont avant tout mercantiles et qui hébergent souvent les données en dehors du territoire européen."

l’occasion des élections législatives françaises des 11 et 18 juin 2017, l’April relance sa campagne du Pacte du logiciel libre afin de sensibiliser les futur⋅e⋅s élu·e·s au logiciel libre.
Pour informer les futur⋅e⋅s député·e·s sur les enjeux qui y sont associés, et notamment sur les questions d’usage des logiciels libres et des formats ouverts dans les administrations et collectivités, nous vous invitons à participer à cette campagne en contactant les candidat·e·s et en les encourageant à signer le Pacte du logiciel libre.

Une nouvelle plate‐forme a été mise en ligne pour ces élections et la liste des candidat·e·s aux législatives a été importée.

Depuis une dizaine d'années, j'ai cette petite idée dans un tiroir. Une série télé qui présenterait le quotidien de politiciens, présentés comme des super héros. Peut-être en insérrant des passages où ils se verraient les uns les autres en justaucorps et collans multicolores. Ou alors par un habile jeu de …

Google Ideas supported the Comparative Constitutions Project to build Constitute, a new site that digitizes and makes searchable the world’s constitutions. Constitute enables people to browse and search constitutions via curated and tagged topics, as well as by country and year. The Comparative Constitutions Project cataloged and tagged nearly 350 themes, so people can easily find and compare specific constitutional material. This ranges from the fairly general, such as “Citizenship” and “Foreign Policy,” to the very specific, such as “Suffrage and turnouts” and “Judicial Autonomy and Power.”

• versionning + patch suggestions + code review

Plan C - Écrire nous-mêmes notre consitution?>